電視劇

我其實是一個電視精,英文台「睇」,中文台都「睇」。
最近更與人討論同事三分親及火蝴蝶的劇情,終於見到一些比較非公式,對劇情人物發展比較細膩的處理。例如:裘俊與diana; 火蝴蝶中章家股份被敵意收購,大婆、二太太、三太太逐個爭相打電話求相熟太太不要賣出股票,那佈局配合又延續個別角色性格發展。
朋友傳來電郵,說Facebook有人說火蝴蝶劇情矮化同性戀,wait ..一些被批評的情節仍未播放.批評可單依據網頁角色扮演的內容?
從何時起觀眾可以審查作品內容先於作品的發表呢?有誰在關心自己的自由外,還關心別人的自由?
一個主流肥皂劇圍繞爭產,大少被塑造成無才幹,算不算矮化? 所提及大少爺學廉並不是一個被著墨的角色,就算真的死於愛滋病,那段劇情還未出現,如何處理絕對影響最後的印象。
我或許不夠客觀,因為我是看著劇情發展的觀眾,作為觀眾,絕不想只顧政治正確的作品,只要劇情不涉人身攻擊或過份色情暴力,我是很能包容的,那是別人創作的自由。太爛,我可以不看。
如果最後情節處理真的別有用心矮化了一些人,那時理性的反省和回應才更有幫助,我們要追尋更和平和公平的世界,在過程當中,不一定逃避得過傷痛,不一定只有開心。培養自己的自信,面對世界,人就有選擇,並且得到更公平的對待。

後記
結局部份有D失手,有抄城中的豪門故事之嫌,綁匪開槍失手,冇咁失禮卦!老公失踪,著到咁紅,唔通沖喜?!定話因為佢係火蝴蝶,要火紅D?