不是代言人

對於年輕新女模特兒到科大講座做speaker?guest speaker?interviewee?事件,我是抱開放態度,唯一令我感疑感是如果之前市場策略是把'女性'塑造成慾望商品,商品能否兼做自己的代言人?
一個人如何同時處理兩種角色?
代言人的出現,為不能說話的商品/物件提出佐証,增強可靠性,心理學課早有研究相關題目.
問題是被代言者被迫失語,才能令代言生效.
教授沒請模特兒經理人做speaker,是否早已計算?
真相可真耐人尋味.
參與者是否有著羅馬人到鬥獸場的心態扮演spectators,
而文化研究有趣的地方正在此.
如教授有心,煩請多加解說