voice pls

我反對任何暴力（包括私人空間及公共空間）
不分種族．彊界．性別．
我認為法律有助規範
但不是動不動就規範
我討厭家庭暴力，被認為是屋企人的，理應最親密，不需要防線．
若然有人衝擊這信條，不是要「遂出家門」嗎？若不能，為何不能？
任何人受虐都不應啞忍
任何人施虐都應該承擔責任
如立法，司法機構如何配合？
立法也不能只為方便舉証
警方不是家門守衛者
作為市民
我想知家暴的數據
數據搜集方法及社會的implications
家庭暴力這用詞跟以前理解的打老婆有甚麼分別？
這是否意味到社會其他政策會因立例有所改變？
政府資助的家庭輔導服務是否會涵蓋新的家庭定義？
若不立法，誰會受害？
若即立法，會有多大裨益？
很難有一件事可以純淨到不影響任何人
若間接重定家庭含意，商業機構所推出家庭優惠，會否受影響？
我同學把她的小狗當成當然家庭成員，還有人的姓氏，叫李威，它是否應納在家庭之內呢？
你還記得那位視雞為己親的大嬸嗎？殺雞時，我們不是在電視上見証她的傷心嗎？
作任何決定，是否只考慮我是誰？沒有考慮事情本身的複雜性呢？
以我得社會學入門的程度來說，家庭是social structure．社會學博士生告訴我，isolated nuclear family是工業革命的產物( I would suggest reading talcott parsons http://www.blacksacademy.net/content/3236.html; 社會學博士生suggest reading http://www.trinity.edu/~mkearl/family.html)．
我不可以因我自己是基督徒，所以說家庭是biblical，除非有很有力的証據．聖經上如何用家這字？是否有一個像常數的描述．interpretation is interpretation．
況且基督徒在世上作見證，是見證上帝，不是維護基督徒的身份．（請留意基督徒稱呼的由來）
社會亦無責任幫助我們做好基督徒身份(耶穌談納稅答得很巧妙)．
作上帝的門徒，有些事還是要表明立場．
耶穌毫不猶疑斥責在聖殿外買賣的人，耶穌沒有向婦人掟石頭．
如果自稱同性戀的人關心家暴受害者，他們可以做些甚麼？
作為巿民，我們對家暴發生有冇責任．如果有，是甚麼責任呢？
整件立法事件最困擾我是我們如何思考？
無「理」「念」的法律有何意義？
我討厭借人過橋．借題發揮
作為市民，我要ｖｏｉｃｅ，唔要ｎｏｉｓｅ
所以懇請誠實討論，對事不對人，多點尊重和愛
締造更理想共同居住的社會環境